1. Motie
Indiener: L.Vogelpoel
Onderwerp: Behoud vrije artsenkeuze (keuze zorgverlener)
Het D66 congres op zaterdag 1 november 2014 bijeen te ’s-Hertogenbosch
Constaterende dat:
· D66 vanuit een liberale visie staat voor – waar mogelijk - eigen verantwoordelijkheid en dus beslisrecht van patiënten e.a. burgers;
· D66 staat voor vrijheid door zelfbeschikking en vrijheid door recht;
· het jaarlijks op 31 december kiezen van een zorgverzekering met een vastgesteld zorgverlenerpakket, de vrije artsenkeuze op enig ander moment geenszins waarborgt, en wellicht zelfs ontneemt;
· gezondheid en eigen regie hierover voor de kiezers van groot belang is;
· het Congress99 het belang van prioriteit voor ""Patiënt Empowerment"" in de zorg heeft bevestigd (PM 98.018);
Overwegende dat:
· het recht van de patiënt om te allen tijde zelf een zorgverlener te kiezen aan wie hij zijn gezondheid, en wellicht zijn leven toevertrouwt een essentieel en verworven recht is;
· dit recht op eigen keuze de basis vormt voor een goede patiëntzorgverlener relatie en daarmee de uitkomst van de zorg;
· dat het premieverschil tussen de restitutiepolis en de natura/budgetpolis naar verwachting aanzienlijk zal zijn;
· dat een groot deel van de burgers zich de duurdere restititutiepolis niet zal kunnen veroorloven en bovengenoemd recht op keuze derhalve grotendeels zal verliezen bij wijziging artikel 13 zorgverzekeringswet;
· zorgverzekeraars de mogelijkheid hebben zogewenst hun verzekerden in hun keuze te adviseren;
· ten halve gekeerd beter is dan ten hele gedwaald;
Verzoekt de D66 Eerste Kamerfractie wijziging artikel 13 zorgverzekeringswet te verwerpen om het zelfbeschikkingsrecht ‘vrije artsenkeuze’ te allen tijde en voor iedere burger niet verder te beperken.
En gaat over tot de orde van de dag
2. Motie
Indiener: L.Vogelpoel
Onderwerp: Waarborgen Privacy Burger
Het D66 congres op zaterdag 1 november 2014 bijeen te ’s-Hertogenbosch
Constaterende dat:
· D66 staat voor vrijheid en dat met het recht op de eigen levenssfeer en privacy begint;
· D66 constateert dat door toenemende dataregistratie en voortschrijdende techniek de privacybescherming onder druk staat;
· zorgdata een gewild goed zijn in de markt;
· zorgverzekeraars hebben aangegeven aansluiting op het Landelijk Schakelpunt (LSP) als kwaliteitsparameter te zien;
· politieke bewindslieden in de afgelopen jaren neigen tot verdere regie en inzagerechten van verzekeraars;
· verzekeraars private ondernemingen zijn en hierdoor de invloed van burgers via de collectieve kanalen beperkt wordt;
· op grond van de Regeling Zorgverzekering de zorgverlener (ook de arts) verplicht is inzage te verlenen in patiëntendossiers, mits de zorgverzekeraar voldoet aan de voorwaarden die de Regeling stelt.
Overwegende dat:
· het medisch dossier van een burger tot de eigen levenssfeer behoort;
· het recht van de burger om te allen tijde de regie over inzage in haar medische gegevens hierin een groot goed is en niet geofferd dient te worden aan mogelijke baten bij bijvoorbeeld private verzekeraars;
· dit recht zorgt voor openheid in de spreekkamer en daarmee essentieel is voor de kwaliteit van de zorg;
· misbruik van medische gegevens het beste voorkomen kan worden wanneer de toegang hiertoe beperkt blijft tot partijen noodzakelijk voor het verlenen van de zorg;
· ten halve gekeerd beter is dan ten hele gedwaald;
Verzoekt de D66 Tweede en Eerste Kamerfractie regelingen en wetten te verwerpen, die de burger e/o zorgverlener verder in een positie plaatsen waarin zij zich direct of indirect gedwongen kunnen zien toe te stemmen tot inzage in hun medisch dossier.
En gaat over tot de orde van de dag
3. Motie
Indiener: L.Vogelpoel
Onderwerp: Waarborgen onafhankelijk medisch advies
Het D66 congres op zaterdag 1 november 2014 bijeen te ’s-Hertogenbosch
Constaterende dat:
· vrijheid een kernwaarde is van D66;
· zelfbeschikking daarin centraal staat;
· D66 staat voor zeggenschap over belangrijke medische keuzes bij de patiënt, die zelf mét de arts een afweging maakt;
· zorgverzekeraars zich steeds meer dwingend opstellen in deze keuzes, middels onder andere eigen volumenormen, voorschrijf flitsen en andere eigen ‘kwaliteitsparameters’ en in het al dan niet handhaven van spoedeisende posten en Intensive care afdelingen;
· rond 90% van de zorgverzekeringmarkt beheerst wordt door slechts 4 zorgverzekeringsconcerns;
Overwegende dat:
· voorgenomen wijziging artikel 13 zorgverzekeringswet de verzekeraars het recht toekent om zorg bij niet-gecontracteerde zorgaanbieders in het geheel niet te vergoeden en hen zo grote sturingsmacht geeft over een groot deel van de verzekerden en zorgverleners;
· deze sturingsmacht ten koste gaat van de zelfbeschikkingrecht van de patiënt;
· zorgverleners hun onafhankelijkheid ten opzichte van de zorgverzekeraar verliezen;
· dit laatste makkelijk ertoe kan leiden dat uiteindelijk alle burgers de mogelijkheid ontnomen wordt op een onafhankelijk medisch advies;
· ten halve gekeerd beter is dan ten hele gedwaald;
Verzoekt de D66 Eerste Kamerfractie wijziging artikel 13 zorgverzekeringswet te verwerpen om het recht op onafhankelijk medisch advies te allen tijde en voor iedere burger zoveel mogelijk te waarborgen. Dit analoog aan het recht op onafhankelijk juridisch advies.
En gaat over tot de orde van de dag
